ты нахрена заточку с зоны вынес?

Фактически, любой вопрос, связанный с выбором меньшего зла, в отсутствии вариантов решения проблемы без пострадавших, будет воспринят человеком негативно.
Почему? Потому что в абсолютно отвлеченную, нереальную ситуацию, впихивают живого человека, и вынуждают его сделать выбор, который никогда в жизни мог бы быть и не сделан. А мозг обычного человека не заточен на решение абстрактных задач, и он начинает мыслить знакомыми категориями и сопереживать.
Многим не нравится насильное втискивание в рамки. Многим непонятно, почему условия эксперимента именно таковы, почему их нельзя изменить, и почему условия задаёт именно спрашивающий.
Я вот предлагаю расширить условия. Все та же вагонетка, те же два пути, те же 1 и 5 человек на разных ветках. Есть только одно но. Один человек - это тот кто задал вопрос. 5 человек - это чем то дорогие люди для этого одного.
И вот в этих условиях настанет полный моральный коммунизм - все опрашиваемые будут выбирать вариант с одним человеком, кроме любителей ультранасилия.

Концепция мысленного эксперимента - субъективная хуета. Она не даёт никакого реального понимания, какие мыслительные процессы происходят в голове у опрашиваемого. Это никак не иллюстрирует, как человек реально себя поведет в критической ситуации.
Так что все ваши вагонетки, водители и прочая хуета - всего лишь способ поставить человека в откровенно маловероятную ситуацию, и предоставить ему откровенно хреновый выбор. Для чего - хз. Мне это видится одним из подвидов психологического насилия.
С моей точки зрения правильный ответ на ту же вагонетку есть. И звучит он "Пошел нахуй ты, твоя вагонетка и все сраные доморощенные психолухи"