Нужно учитывая что кроме диоптрий у очков есть понятие фокусного расстояния (грубо говоря расстояния между глазами). Я пробовал чужие очки (причем тоже на минус) -- там хоть щурся, хоть нет -- фокус не улучшается.

Тут скоре "правильно" сделать так: надеть линзы коректирующие близорукость и после свои очки. Щурится не помогает, а глаз... вообще это сложно передать и "напрягается" скорее всего здоровым человеком не воспримиться. Можно попробовать 5 минут беспрерывно рассматривать в максимально возможно близости что-то мелкое, причем одним глазом (так получится смотреть ближе, без раздвоения). Вот где-то также глаз начинает охеревать.

Спасибо кэп, а теперь попробуй включить мозг и перечитать еще раз что я написал:
- люди щурятся когда хотят увидеть ДАЛЬНИЙ предмет при БЛИЗОРУКОСТИ.
- если человек с нормальным зрением наденет очки коректирующие близорукость, он машинально не сщурится, а напряжет глаза (именно напряжет для фокусировки, а не выпучит аки сова).
- исходя из этого стоит предположить два варианта: либо у Паркэра была дальнозоркость, и натянув линзы с плюсом он действительно машинально сщурился, либо режисеру нужна была красивая картинка и он попросил актера сщурится наплевав на логику (которую заметит не каждый).
- учитывая что очки на плюс тягают в основном для чтения и работы вблизи, и соответственно Паркер скорее всего не стал бы их прям спросонья натягивать, я ставлю на "красивую картинку"

Лол, я только сейчас допоре что либо у Питера была дальнозоркость (что очень навряд), либо он нихера не должен щурится, т.к. когда одеваешь очки на минус, глаза автоматом напрягаются для фокусировки, как при рассматривании вблизи.

>>общепринятых норм
Вот хз, мне почему-то вспоминается пост с "мужик захотел -- мужик купил себе чулки". А все эти стереотипы -- лесом.