Если имел возможность спасти и/или сделать хоть что-то и не сделал (позвонить пожарным, сбегать за помощью, притащить лестницу) - то да, пойдет под суд. А почему тебя это удивляет? А в некоторых случаях - даже можно пойти соучастником, например Статья 316. Укрывательство преступлений "Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" - а смерть человека это как раз особо тяжкое. А под "укрывательство" вполне попадает и бездействие, например мог позвонить компа/скорую но не стал. И плюс будет еще УК РФ, Статья 205.6. Несообщение о преступлении, это если в принципе, не важно какой тяжести, трагедия происходит а ты никак не реагируешь.

От твоего _бездействия_ тоже погибнут люди, статья будет либо 105 либо варианты. Почитай практику верховного суда, что ли.

А с вагонеткой какой выбор, не убивать кого-то лично? О, и неужели ты заговорил а нюансах - "есть приказ" и "выбора нет" оказывается? В твоей трактовке - выбора нет. Вообще - разумеется есть- не бросать бомбу, нарушить приказ.

И не давить людей вагонеткой, не выбирать из двух говен.

Ок, вот тебе точно такой же мысленный эксперимент с "моральным выбором": ты можешь выбрать на какой город будешь сбрасывать атомное бомбуэ - Хиросиму или Нагасаки, твои действия гражданин пилот?

>Вся суть дилеммы вагонетки в том, что ты можешь бездействовать и тогда юридически будешь >абсолютно чист

Нет не будешь

"УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина."

Ты не про того мясника 90х подумал, вот парень из Blood.